不是石頭拌的，不是路邊的鵝卵石、河沙、河砂滑的，是摩托撞行道樹(shù)身亡！法院又一奇葩判決！
近日，泉州市中級(jí)人民法院公布一份民事判決書(shū)，一男子騎摩托車(chē)在人行道不幸身亡，園林局被判賠30多萬(wàn)元。去年10月17日晚上，張某繼騎摩托車(chē)摔倒在泉州師院往市行政服務(wù)中心的一條人行道上，最后傷重不治身亡。隨后家屬將園林局告上法院，親屬認(rèn)為，綠化樹(shù)支架的設(shè)置不合理，才導(dǎo)致男子出事故摔倒傷重而亡。法院終審認(rèn)定，泉州市園林管理局的綠化樹(shù)支架設(shè)置明顯超出綠化框范圍，占用了部分人行道位置，在一定程度上構(gòu)成妨礙通行，因此判決該局承擔(dān)30%的責(zé)任，需賠償張某繼親屬30多萬(wàn)元。

又一奇葩判決！如果撞到樹(shù)上，就有理由怪這棵樹(shù)太粗壯，否則他將樹(shù)撞斷人不會(huì)死。又一奇葩判決！

 以下是部分網(wǎng)友留言：

怎么奇葩判決了？法院判的沒(méi)問(wèn)題啊，規(guī)劃設(shè)計(jì)時(shí)候行車(chē)道栽樹(shù)本身就不合理啊

人行道又不是摩托車(chē)走的地方，確實(shí)是奇葩判決啊。國(guó)內(nèi)的法律不管誰(shuí)違規(guī)在先，真的很無(wú)語(yǔ)。

我覺(jué)得也沒(méi)問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)負(fù)一部分責(zé)任

哪奇葩了，摩托上人行道要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，種樹(shù)亂支架占用人行道就是要負(fù)責(zé)，

為什么走人行道，因?yàn)槲以谀嫘?，或者躲避交警而?/span>

腳架伸出路面應(yīng)該有警示，一碼歸一碼，法院判決沒(méi)問(wèn)題。

法院判的沒(méi)問(wèn)題！法律面前人人平等！

很正常啊，園林設(shè)計(jì)都有規(guī)范的，樹(shù)的支架也有規(guī)范，不符合規(guī)范是要賠的。

角鐵做支架、底部也超出范圍，罰30萬(wàn)算輕的

開(kāi)大貨車(chē)，以后發(fā)生事故，更有理由找園林公司了

昆明景觀園林石材銷(xiāo)售中心的員工上下班要注意了！翠蘋(píng)商貿(mào)有限公司的小弟小妹下班騎摩托更要注意了，小心路邊的鵝卵石、河沙、河砂，小心路路邊的樹(shù)叉與支架；摔廢了也會(huì)發(fā)生葩官事了。